El 10 de noviembre de este mismo mes, a raíz de un artículo escrito por Morgana acerca del Sistema de Crédito Social chino publicado aquí mismo, escribía yo un artículo de opinión en el que advertía que dicho sistema está más cerca de lo podemos pensar. (Artículo aquí)

Este mismo martes 20 de noviembre, a las 16h, el Gobierno español –Senado mediante- ha dado un paso más en esa dirección aprobando una nueva Ley Orgánica de Protección de Datos, cuya iniciativa comenzó a tramitarse con el PP aún en el Gobierno, y con la única oposición del partido Unidos Podemos.

 

El foco de la discordia -que me lleva a escribir- es el artículo 58 bis: Utilización de medios tecnológicos y datos personales en las actividades electorales. Que si ya de por sí el título sobrecoge a cualquiera que valore su intimidad, la cosa se pone aún más oscura cuando leemos -cito textualmente- que:

se considera de interés público la recopilación y tratamiento de datos personales sobre las opiniones políticas de las personas que realicen los partidos políticos en el marco de sus actividades electorales únicamente cuando se ofrezcan garantías adecuadas.”

Y que:

Los partidos políticos, coaliciones y agrupaciones electorales podrán utilizar datos personales obtenidos en páginas web y otras fuentes de acceso público para la realización de actividades políticas durante el periodo electoral”.

Además, en el artículo 26 bis: Conservación de la información, se especifica que:

El borrado de los mensajes de correo electrónico por el usuario en ordenadores o a través de servicios de acceso a internet en ningún caso supondrá la desaparición de la información de la cual existirá siempre una copia.”

 

Es decir, que ahora, con la excusa de evitar que nos manden spam afín a nuestras ideologías políticas, los que controlan el Sistema tendrá acceso POR LEY y SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO a toda nuestra información volcada en redes sociales, en registros webs, emails, WhatsApp, etc.

 

Y digo excusa, porque la realidad final es que es una justificación para un medio: acceder a toda nuestra información; que no un fin, pues esto es sólo un paso más en nuestro camino hacia el Nuevo Orden Mundial. (Si eres de los que piensa que lo del NOM es una teoría más de la conspiración, al final del artículo te invito a ver un vídeo donde Macron lo dice claramente).

Más allá de conspiraciones, ¿qué sentido tiene que el voto sea secreto si los partidos políticos pueden espiarnos para desenmascarar nuestra ideología? ¿Qué garantías tenemos de que “misteriosamente” no empecemos a recibir spam camuflado en las redes en un intento por manipular nuestra opinión hacia la dirección que ellos quieran?

 

Pero estos no son los únicos artículos polémicos con los que nuestros políticos vienen regulando nuestra intimidad. El Artículo 84. Derecho al olvido implica que todas las webs con motor de búsqueda están obligadas a desindexar contenido a petición de un tercero, luego, si un pederasta convicto solicita que las búsquedas de su nombre y apellidos no lleven directamente a las noticias vinculadas con su delito, está en su derecho.

“1. Toda persona tiene derecho a que sus datos personales sean cancelados en los servicios de Internet cuando, con el tiempo, puedan devenir inadecuados, no pertinentes o excesivos en relación con los fines para los que se recogieron o trataron y el tiempo transcurrido.”

“2. Cuando se cumplan los requisitos establecidos en el párrafo anterior, el gestor de un motor de búsqueda estará obligado a eliminar de la lista de resultados, obtenida tras una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona, los vínculos a páginas web publicadas por terceros y que contienen información relativa a esta persona, aunque dicho nombre o información hayan sido lícitamente publicados y no se borren previa o simultáneamente de estas páginas web.”

Esto afecta no sólo a los principales buscadores como el Internet Explorer, sino también a periódicos digitales o redes sociales: a cualquier plataforma con buscador. Y su consecuencia inmediata es una opción de censura, pues mucha de la información que buscamos parte de la base de recordar el nombre de la principal persona involucrada.

Si el acto que una persona ha ejercido, o el acto que se ha ejercido sobre ella, puede ser objeto de comunicación mediática, ¿por qué esa información no puede ser fácilmente reclamada en el tiempo al mismo medio? El acto está ahí, ya aconteció y fuimos informados. ¿Por qué limitar/manipular el acceso a la hemeroteca? Así, a voz de pronto, veo claro que los mismos que legislan serán los primeros en beneficiarse, y es que no es lo mismo buscar “ERE” y pelear con miles de noticias, que “ERE SUSANA DÍAZ”, y leer exactamente lo que buscabas (o “TRAJES” – “TRAJES CAMPS”).

Les invito a que hagan la prueba…

 

Además, también contiene una serie de artículos concernientes a la biomedicina, de la que también hablé un poco al final de mi ensayo sobre la eugenesia en referencia a los planes para “corregir” nuestra personalidad, que una vez más anulan la necesidad de autorización para utilizar nuestra información personal -incluso sanitaria:

Artículo 27 quater. Reutilización de datos personales con fines de investigación científica y biomédica. 1. Se considerará lícita y compatible la reutilización de datos personales con fines de investigación científica y biomédica (…)

 

El Gran Hermano ya hace mucho tiempo que es una realidad. Esto solo es otro paso más hacia las nominaciones finales de un concurso en el que no se nos preguntó si queríamos participar, y con unos ganadores que parecen vendidos de antemano. Y la pregunta no es si vamos a perder sin pelear sino… ¿estamos dispuestos a seguir jugando?

 

Extra sobre el NOM: Discurso de Emmanuel Macron, presidente de Francia, en el Congreso de EE. UU. en abril de 2018.

Minuto 15:44 Nuestras más fuertes creencias están siendo puestas a prueba por el crecimiento de un todavía desconocido Nuevo Orden Mundial. Nuestras sociedades están preocupadas por el futuro de sus hijos.”

“(…) Incluso si los cimientos de nuestro progreso se rompen, debemos mantenernos firmes y luchar para hacer que nuestros principios prevalezcan.”

(Leer transcripción del discurso aquí)

Y aquí un enlace a otro vídeo de las noticias de la FOX, donde vemos al Senador por Arizona Jeff Flake resumiendo la intervención de Macron: “Básicamente, ha enfatizado en (…) que tenemos que estar seguros de que este Nuevo Orden Mundial liberal*, que hemos ayudado a crear, sobrevive”.

*El liberalismo en EE. UU. es una forma de socialismo progresista. No tiene la misma definición que en España.

Xiomara

Tengo miedo de lo políticamente correcto, antes me aburría, ahora me preocupa. Yo no veo razas, veo culturas que no pueden integrarse juntas. Si es difícil que una persona cambie, miles de ellas...

Esta entrada tiene un comentario

  1. Muy bueno, me ha gustado el resumen.

    El libro El quinto elemento, recomendado, ya indica como la data en internet es todo un arma utilizada por los Estados.

    Es interesante también cómo los medios de desinformación masiva apenas debaten este tipo de cosas.

    Un ejemplo de la importancia de la pérdida de privacidad es el caso Cambridge Analytica. Pues con un sinfín de datos sabrán utilizar las herramientas adecuadas para moldear la opinión de cada individuo. Como decía un experto en el tema, el objetivo de ciertas mensajes, es afectar a tus emociones y de esta manera provocar ciertas acciones.

    Me quedo con dos frases:
    – «¿qué sentido tiene que el voto sea secreto si los partidos políticos pueden espiarnos para desenmascarar nuestra ideología?»
    – “El borrado de los mensajes de correo electrónico por el usuario en ordenadores o a través de servicios de acceso a internet en ningún caso supondrá la desaparición de la información de la cual existirá siempre una copia.”

    La segunda da mucho miedo.

    Esto es el comienzo, pero con los años y la depuración de la manipulación…

    VPN, correos y mensajería cifrada, aunque conseguir que los usuarios lo utilice es otra historia, allá cada uno con lo que hace.

Deja un comentario

Menú de cierre